I'm a SF buff, a big Asimov fan, and I'd rate this book among his very best. Having read through most of Asimov's Robot and Foundation series, what drew me to read The End of Eternity was the often mentioned fact that this book describes why Asimov's fictional universe panned out the way it did. And I wasn't disappointed. What a story!One of the things I like most about Asimov's SF is how small and insignificant it makes you feel when it speaks about millions of inhabited planets spread across the galaxy. This book makes me feel insignificant again, but in an uniquely different way as it speaks about life on earth alone divided into 'centuries' of time, in a way similar to having thousands of different planets. The 'Eternals' who traverse and curate these chunks of time eventually find the flaw in their own methods, and following a theme that exists across many of Asimov's stories, let the uncontrollable imperfections of humanity that make it human win.A must read for Asimov fans.

Asimov scrive nel 1955 lunico suo romanzo ambientato in un universo dove non esiste il viaggio spaziale. In La fine delleternità luomo ha però sviluppato una tecnologia che gli permette non solo di spostarsi nel tempo, ma anche di controllare la storia dellumanità. La natura di questeternità ipercontrollata si mostra rapidamente come distopica, collocando le avventure dei protagonisti in un mondo dove il delirio di onnipotenza di una casta di controllori del tempo tiene segretamente in scacco il destino delluomo. Avventura e mistero sono manipolati da Asimov per tenere a bada il rischio di paradossi e controllare un universo narrativo particolarmente complesso, con risultati conturbanti ma non eccezionali. Il tempo è rappresentato sempre e solo in modo lineare, come una retta percorribile in due opposte direzioni, e il paradosso viene catturato e domato senza brividi. Stilisticamente poco ambizioso, è un romanzo che appassiona il lettore per la potenza del tema trattato, e che difende la propria mancanza di coraggio dietro a un risultato dignitoso. Il titolo è di per sé uno spoiler.

I've always felt that Isaac Asimov writes brilliant science fiction with boring characters. I love a good time travel story, mostly to see what this author's take on the usual time travel paradoxes will be. Anyone who writes about agents changing history has to explain how they deal with things like the Grandfather Paradox, meeting earlier or later versions of yourself, and so on. There are a handful of well-known ways to deal with these issues (alternate timelines, a deterministic universe, special laws of temporal physics, etc.) and Asimov is rather inventive in using several of them at once.Although The End of Eternity is brilliant in its construction of a civilization of time travelers and all the history and technology that goes into their society and the way they meddle with time, his protagonists are basically a bunch of whiny geeks who've never kissed a girl and act like highly-educated chimpanzees fighting for the highest branch in the treehouse. Asimov's vision of a civilization that spans millions of years and thousands of realities doesn't include a single one where women become scientists and engineers and might join the Eternals' boys' club. The entire plot hinges on not one but two high-ranking Eternals who decide they are willing to throw all of reality into danger for the chance to get laid. I know Asimov was a nerd and he wrote this in the 1950s, but he still could have done better. It's like the idea of women as anything but sex objects to be coveted or to seduce men off the path of Righteous Scientific Objectivity just never occurred to him. So naturally when a girl shows up (the only female character in the entire book), she must spell T-R-O-U-B-L-E, and in this case, the end of Eternity.I enjoyed the story, but Asimov has never been my favorite among the Grand Old Masters of science fiction; there is something just a little too cold and calculating in all of his stories. For the ideas and the plot twists, this is a fun book with a great premise, but don't expect Asimov to wow you with his nuanced grasp of human relationships. His characters are wire dummies to hang a story on.

"Peccato che il presente non possa durare, neppure nell'Eternità"Beh, non avrei mai detto, di trovare divertente la lettura di un romanzo di fanta in cui la navicella la fa da padrone... Le navicelle in questo caso son cronoscafi, macchine capaci di andare avanti e indietro nel tempo, nei secoli dei secoli.Un mondo in cui esiste l'eternità, e c'è una casta, gli Eterni appunto, tutta declinata al maschile, di figure preposte alla tutela di essa. Casta quasi sacerdotale, completamente dedita al presidio del perdurare dei secoli.Ci sono i tecnici, i calcolatori umani e i manutentori, uomini sottratti alla vita normale, opportunamente istruiti per scegliere i mutamenti minimi necessari per la tutela dell'umanità. Che con uno sguardo teoricamente super partes progettano vite, deviano i corsi di esse, manipolano destini, decidono di sacrificare pochi per il 'bene' di molti.Togliendo di fatto la possibilità di scelta, pilotando l'umanità intera come massa di burattini. Operando selezioni di realtà possibili in teoria a tutela della conservazione della specie, in pratica azzerando il libero arbitrio e la possibilità di miglioramento tramite l'errore e il suo riconoscimento."Noi estirpiamo l'insolito"Ma senza l'insolito come può esserci evoluzione?E cosa può far sì che l'uomo si riappropri della propria libertà rinunciando ad una eternità che di fatto è solo "una fogna di psicosi sempre più dense e torbide,... un abisso pulsante di motivazioni anormali,.. una massa di vite disperate, strappate brutalmente alla vera esistenza, smarrite in un gorgo di follia"?Questa è la storia di Harlan, tecnico brillante, che un giorno incrocia sulla sua strada una donna, la bellissima Noys.Ah l'amore, per esso si può anche arrivare a rinunciare alla vita eterna!

Moja najdrae Asimovljevo djelo.Ne znam zato, moda jer posebno volim dio SF koji se bavi time-travelom.A Asimov je ovdje apsolutno genijalno sredio probleme oko najpoznatijeg vremenskog paradoksa "ubijanja svog vlastitog djeda".Ako nita drugo proitajte kako bi saznali "moete li ubiti svog djeda" - ne doslovno nego tek da vidite bi li nastavili postojati poslije toga.ista petica s moje strane!Proitao mali milijun puta :)